Delineation of the cognitive and neuropsychiatric features of Pisa syndrome in dementia with Lewy bodies
Notice bibliographique
Résumé
Background Pisa syndrome (PS), characterized by trunk lateral flexion, remains rarely reported in dementia with Lewy bodies (DLB). While its pathogenesis is multifactorial, underlying mechanisms are not fully understood. Given the established link between postural control and cognition in aging populations, cognitive impairment has been implicated in PS development. Notably, no studies have investigated the potential contributions of cognitive dysfunction and neuropsychiatric symptoms to the development of PS in DLB patients or its relationship with caregiver burden. Methods This study included 35 DLB patients with PS and 183 DLB patients without PS. We compared cognitive function across different domains using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and its subdomains, and the Clock Drawing Test (CDT), and dementia severity using the Clinical Dementia Rating (CDR). The prevalence and severity of neuropsychiatric symptoms and caregiver distress were measured using the Neuropsychiatric Inventory (NPI) and Zarit Burden Interview (ZBI). Results The patients in the PS group showed significantly worse performances in attention ( p = 0.012), visuospatial/executive abilities ( p = 0.013), and lower scores on the CDT ( p = 0.007). The PS group demonstrated significantly elevated NPI total scores ( p = 0.008), with higher frequency and severity of delusions ( p = 0.006 and p = 0.008), hallucinations ( p = 0.004 and p < 0.001), and aberrant motor behaviors ( p = 0.020 and p = 0.006). The PS group also had significantly higher ZBI scores ( p = 0.023). Caregivers in the PS group reported greater distress and burden related to delusion ( p = 0.030), hallucination ( p < 0.001), anxiety ( p = 0.020), aberrant motor behavior ( p = 0.001), and sleep disturbance ( p = 0.009). Conclusion Our study reveals that PS in DLB is associated with specific deficits in attention and visuospatial/executive function, alongside more severe neuropsychiatric symptoms. These findings highlight the need for comprehensive management targeting both postural control and neuropsychiatric issues to alleviate caregiver burden. Future longitudinal studies are warranted to clarify the causal nature of these relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».