MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416405199 · doi:10.36151/rcdi.2025.810.11

La responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor y el interés casacional del artículo 45 del TRLRCSCVM

2025· article· W4416405199 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRevista crítica de derecho inmobiliario/Revista crítica de derecho inmobiliario · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative International Legal Studies
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribunalPublic prosecutorTortChristian ministryContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El extenso estudio a lo largo de la historia tanto de la responsabilidad civil como de la circulación de los vehículos a motor nos ha llevado a disponer de una gran diversidad de normativas que, aún a día de hoy, no pueden abarcar todos los supuestos de daños que se generan en la actualidad. En los casos de daños en accidentes de tráfico podemos hablar tanto de responsabilidad civil como de responsabilidad penal, pero hemos querido centrarnos en las dificultades en la determinación de la responsabilidad civil según los elementos que debemos encontrar necesariamente en cada caso. Hemos querido aprovechar este tema para hacer mención a una cuestión de especial interés como es la aplicación por el Tribunal Supremo del artículo 45 del TRLRCSCVM en la STS 69/2025 que hemos analizado a lo largo del presente artículo, hablando de cuestiones como la transmisión de derechos de crédito y la reducción de la indemnización establecida por daños personales en accidentes de tráfico a los herederos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle