MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416405473 · doi:10.1111/1365-2656.70169

Demographic mechanisms of snowshoe hare population cycles in Yukon, Canada

2025· article· en· W4416405473 sur OpenAlexafffundabout
Madan K. Oli, Alice J. Kenney, Rudy Boonstra, Stan Boutin, Dennis L. Murray, Thomas S. Jung, James E. Hines, Charles J. Krebs

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaThe Scarborough HospitalYukon Department of EnvironmentUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLeverhulme Trust
Mots-clésSnowshoe harePopulationPopulation growthVital ratesSeasonal breederGeneration timeReproductive successReproductionLeslie matrixPopulation model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One hundred years have elapsed since Charles Elton (1924) described the periodic fluctuations in North American snowshoe hare abundance, yet mechanisms underlying 9-11-year population cycles in snowshoe hares continue to be debated. We applied multistate capture-mark-recapture models to long-term field data (1977-2020) based on >20,000 captures of >7000 unique snowshoe hares (Lepus americanus) from Kluane Lake, Yukon, Canada, to estimate and model state-specific demographic parameters. Juveniles had the lowest and reproductive adult females the highest apparent survival. Apparent survival of all sex-age classes was highest during the mid- and late-breeding seasons and was generally better during the increase phase. Conditional probability of females transitioning from non-reproductive to reproductive state, and reproductive females remaining in the reproductive state, increased substantially as the population transitioned from low to increase phase throughout the breeding season. Analysis of stage-structured matrix population models revealed that population-dynamic characteristics were strongly phase-specific, and also varied across seasons, with the increase phases being characterized by high monthly asymptotic population growth rate. Snowshoe hares experienced short stage-specific generation time during the early breeding season across all phases; they experienced relatively long generation time during the increase and low phase of the mid-breeding season, and the increase and peak phase of the late breeding season. Elasticity analyses showed that asymptotic population growth rate was proportionately most sensitive to changes in survival of adult females across all phases and seasons. However, retrospective life table response experiment analysis showed that rapid growth of the snowshoe hare populations during the increase phase was due to improvements in reproductive transitions and pre-weaning survival, whereas population declines are caused primarily by reduced survival (primarily, pre-weaning survival), with reduced reproductive transitions and smaller litter sizes playing a secondary role. Our results suggest that cyclic populations of snowshoe hares are characterized by complex demographic and population-dynamic patterns, depending on phase of the cycle and reproductive season, and that different demographic mechanisms underlie rapid population growth during the increase phase, and swift population declines as the population transitions from the peak to the decline phase. Because our study represents the first comprehensive demographic and population-dynamic study of a cyclic population, similar studies would be needed to test the generalities of our conclusions. Whereas density-dependent predation has been shown to be the primary cause of phase-related changes in survival, future research should focus on identifying mechanisms underlying phase-related changes in reproductive parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207