MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416407061 · doi:10.1093/cid/ciaf635

Risk of Hepatocellular Carcinoma After Direct-Acting Antiviral Treatment for Hepatitis C Virus Infection in People With HIV

2025· article· en· W4416407061 sur OpenAlexaff
Daniela K van Santen, Mathieu Chalouni, Juan Berenguer, Inmaculada Jarrín, José M. Miró, Marina B. Klein, Jim Young, Jessie Torgersen, Christopher T. Rentsch, M. John Gill, Rachel Epstein, David Nunes, Bernard Surial, Andri Rauch, Giota Touloumi, Antonios Papadopoulos, Linda Wittkop, Camille Gilbert, Olivier Leleux, Marc van der Valk, Anders Boyd, Antonella d'Arminio Monforte, Massimo Puoti, Robert Zangerle, Martin Gisinger, Roger Logan, Sophia M. Rein, Miguel A. Hernán, Sara Lodi

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityMcGill UniversityAlberta Hip and Knee ClinicUniversity of CalgaryMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites ViralesNational Institute on Drug AbuseCenter for AIDS Research, University of WashingtonNational Institutes of HealthPatrick and Catherine Weldon Donaghue Medical Research Foundation
Mots-clésHepatocellular carcinomaHepatitis C virusCirrhosisHuman immunodeficiency virus (HIV)Hepatitis CHepacivirusViral diseaseFibrosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To inform hepatocellular carcinoma (HCC) surveillance after hepatitis C virus (HCV) cure with direct-acting antivirals (DAA), we estimated HCC risk post-DAA in people with human immunodeficiency virus (HIV) with advanced liver fibrosis or cirrhosis under universal DAA. METHODS: We used data from HepCAUSAL, a collaboration of cohorts of HIV-HCV coinfection from Europe and North America. Eligibility criteria were HIV-HCV coinfection, advanced liver fibrosis or cirrhosis, DAA naïve, HIV-RNA < 50 copies/mL, on antiretroviral therapy, no HBV coinfection, and no prior HCC diagnosis or liver transplant. Follow-up started when eligibility was met and ended at HCC diagnosis, death, loss to follow-up, 6 years, or database closure, whichever came first. We estimated the 6-year risk and annual probability of HCC if all eligible individuals had initiated DAA at baseline using a weighted pooled logistic model for the monthly HCC risk among DAA initiators. RESULTS: Of 3824 eligible individuals (92% males, median age 60 years [IQR: 54, 64]), 2373 (62%) who initiated DAA, 43 had an HCC diagnosis during follow-up. The estimated 6-year HCC risk (95% CI) under universal DAA was 2.5% (1.6, 3.9). Annual HCC probability was 0.81% (0.34, 1.54) between baseline and month 12 after DAA initiation, 0.64% (0.28, 1.19) between years 1 and 2, 0.50% (0.27, 0.84) between years 2 and 3, 0.34% (0.13, 0.63) between years 3 and 4, 0.19% (0.07, 0.33) between years 4 and 5, and 0.10% (0.01, 0.24) between years 5 and 6. CONCLUSIONS: An estimated 2.5% of people with HIV and advanced liver fibrosis or cirrhosis are diagnosed with HCC by 6 years post-DAA. Annual probability of HCC declines over time and falls below 0.4% after 3 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious Diseases→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→