Proteomics reveals substantial differences between in vitro matured abattoir-derived and in vivo matured oocytes in cattle
Notice bibliographique
Résumé
In vitro production (IVP) of bovine embryos still has its limitations, such as low blastocyst rate and lower embryo quality, resulting in lower pregnancy rates following transfer compared to in vivo produced embryos. Transcriptional studies comparing both types of embryos mainly utilized oocytes retrieved from slaughterhouse material for IVP, thereby introducing the possibility, that differences between IVP and in vivo embryos are in part attributable to differing sources of oocytes. The aim of the present study was therefore to compare the proteome of oocytes retrieved from slaughterhouse material, with and without a period of in vitro maturation, and in vivo matured oocytes obtained from superovulated donor cattle. For each group the protein pattern of four technical replicates containing ten oocytes each were analyzed via SWATH™-MS. In total, 1208 proteins were detected, 160 of which were differentially abundant in at least one group comparisons. Clustering analysis revealed that oocyte maturation environment is the primary driver of molecular difference, with the in vitro matured oocytes exhibiting a highly distinct proteome compared to both the in vivo matured and immature oocytes. In vitro matured oocytes were characterized by an overall enhanced translational activity affecting mainly proteins involved in energy metabolism, transcription and translation, and oocyte activation. An organized regulation of key pathways was observed during oocyte maturation in vivo, e.g. activation of autophagy and apoptosis pathways, while changes in protein abundance in vitro seem to be undirected. This deregulation of the proteome in in vitro matured oocytes likely negatively affect subsequent developmental events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».