MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416410128 · doi:10.1145/3777900

Voronoi Rooms: Dynamic Visibility Modulation of Overlapping Spaces for Telepresence

2025· article· en· W4416410128 sur OpenAlexaff
Taehei Kim, H.O. Kim, Hyuckjin Jang, Sung‐Hee Lee

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South Korea
Mots-clésVisibilityVoronoi diagramSpace (punctuation)Virtual realityVisualizationSpace partitioningLinear subspace

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a multi-user Mixed Reality (MR) telepresence system that allows users to interact by seamlessly visualizing remote environments and avatars overlaid onto their local physical space. Building on prior shared-space approaches, our method first aligns overlapping rooms to maximize a shared space –a common area containing matched real and virtual objects where all users can interact. Uniquely, our system extends beyond this shared space by visualizing non-shared spaces, the remaining part of each room, allowing users to inhabit these distinct areas. To address the issue of overlap between non-shared spaces, we dynamically adjust their visibility based on user proximity, using a Voronoi diagram to prioritize subspaces closer to each user. Visualizing the surrounding space of each user conveys spatial context, helping others interpret their behavior within their environment. Visibility is updated in real time as users move, maintaining a coherent sense of spatial awareness. Through a user study, we demonstrate that our system enhances enjoyment, spatial understanding, and presence compared to shared-space-only approaches. Quantitative results further show that our dynamic visibility modulation improves both personal space preservation and space accessibility relative to static methods. Overall, our system provides users with a seamless, dynamically connected, and shared multi-room environment. We provide an system overview and demo video of our work in the supplementary material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207