The Efficacy of Acupuncture on Shoulder for Pain Intensity, Functional Status, and General Quality of Life in Adults: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the effect of acupuncture as a standalone treatment on shoulder pain intensity, functional status, quality of life, and incidence of adverse events in adults. Methods: . RCTs with active controls or post-stroke shoulder dysfunction were excluded. Follow-up periods were as per the 2024 Cochrane guidelines. The included trials' results were tabulated and described narratively. Results: From the ten included studies (748 participants), three had a low risk of bias. For nonspecific general shoulder pain, one trial highlighted a reduction in short-term pain, and another trial showed improvements in both short-term pain and functional status. Two trials showed no significant improvement in pain, and another trial indicated no significant improvement in pain nor function. Two trials highlighted mixed results, with both active and control interventions improving pain and functional status. For shoulder impingement syndrome, two trials suggested no improvement in pain, function, nor quality of life. For adhesive capsulitis, although one trial indicated a significant reduction in long-term pain, another indicated no improvement. Five trials reported the incidence of adverse effects. Conclusion: Limited evidence suggests acupuncture as a standalone treatment to be effective and safe for improving shoulder pain and function. Clinicians should exercise caution when interpreting the results of this review due to the limited sample sizes and low-quality evidence. Further research is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».