A 12‐Week Strength Training Improves Mitochondrial Respiration, <scp> H <sub>2</sub> O <sub>2</sub> </scp> Emission and Skeletal Muscle Integrity in Women With Myotonic Dystrophy Type 1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myotonic dystrophy type 1 (DM1) is caused by expanded CTG repeats in the DMPK gene, causing the accumulation of toxic RNA that sequesters RNA-binding proteins. Clinically, DM1 is characterized by progressive muscle weakness and atrophy, resulting in reduced physical capacity and quality of life. Recent evidence implicates mitochondrial dysfunction in DM1 pathophysiology. While aerobic exercise has been shown to improve skeletal muscle and mitochondrial health in individuals with DM1, the benefits of strength training remain unexplored. OBJECTIVES: We investigated the effects of a 12-week strength training program on mitochondrial respiration, reactive oxygen species (ROS) production and muscle integrity in women with DM1. METHODS: Vastus lateralis muscle biopsies were collected pre- and post-training in participants with DM1 and once in unaffected/untrained individuals. Mitochondrial respiration and hydrogen peroxide emission (marker of ROS production) were assessed in permeabilized myofibers, while OXPHOS protein contents were quantified by immunoblotting and immunofluorescence. Markers of myofiber denervation (NCAM+) and integrity (centrally located myonuclei, damaged laminin, nuclear clumps) were assessed on histological sections. RESULTS: At baseline, DM1 participants exhibited lower mitochondrial respiration compared to unaffected individuals. Strength training significantly improved mitochondrial respiration and content in DM1 participants. At baseline, absolute ROS production was lower, while ROS production normalized to oxygen consumption (free radical leak) was higher, in DM1. Histological signs of denervation and altered muscle integrity were observed. Strength training partially normalized mitochondrial free radical leak and restored some markers of myofiber integrity. CONCLUSION: Collectively, our results indicate that strength training enhances mitochondrial health and improves myofiber integrity in women with DM1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».