La sociophotographie : une méthodologie pour construire un imaginaire critique du numérique
Notice bibliographique
Résumé
L’article expose l’intérêt du concept de sociophotographie, formé à partir d’une expérience de recherche-création sur les usages numériques et leur impact sociétal. Il propose une typologie des méthodologies par lesquelles la photographie peut alimenter la conduite de l’enquête-création : la photographie ethnographique, la photographie documentaire critique, la capture documentaire, la photo-élicitation et la photo participative. À partir de l’analyse des productions visuelles, cinq méthodologies de recherche-création sociophotographiques ont été répertoriées : la production documentaire qui reste une voie royale de l’enquête photographique, la méthodologie réflexive, la méthodologie de la mimesis, ou de la contre-mimesis, empruntant les voies de la fiction ou de l’utopie, et enfin la méthodologie pragmatiste. Dans le cadre de l’atelier-laboratoire où elles se sont déployées, leur valeur heuristique tient à leur capacité à construire un imaginaire visuel critique du numérique, en phase avec les recherches en SIC. Bien au-delà d’une illustration des univers numériques, les productions peuvent être le support d’une narration visuelle interprétative qui fait une place aux émotions authentiques des usagers et usagères des plateformes numériques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,023 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».