Advances in Battery Modeling and Management Systems: A Comprehensive Review of Techniques, Challenges, and Future Perspectives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Energy storage systems (ESSs) and electric vehicle (EV) batteries depend on battery management systems (BMSs) for their longevity, safety, and effectiveness. Battery modeling is crucial to the operation of BMSs, as it enhances temperature control, fault detection, and state estimation, thereby maximizing efficiency and preventing malfunctions. This paper thoroughly examines the most recent advancements in battery and BMS modeling, including data-driven, thermal, and electrochemical methods. Advanced modeling approaches are explored, including physics-based models that incorporate mechanical stress and aging effects, as well as artificial intelligence (AI)-driven state estimation. New technologies that facilitate data-driven decision-making, real-time monitoring, and simplified systems include digital twins (DTs), cloud computing, and wireless BMSs. Nonetheless, there are still issues with cost optimization, cybersecurity, and computing efficiency. This study presents key advancements in battery modeling and BMS applications, including defect diagnostics, temperature management, and state-of-health (SOH) prediction. A comparison of machine learning (ML) methods for SOH prediction is given, emphasizing how well neural networks (NNs) and transfer learning function with real-world datasets. Additionally, future research objectives are described, with an emphasis on next-generation sensor technologies, cloud-based BMSs, and hybrid algorithms. Distinct from existing reviews, this paper integrates academic modeling with industrial benchmarking and highlights the convergence of hybrid physics-informed and data-driven techniques, multi-physics simulations, and intelligent architecture. For high-performance EV applications, this analysis offers insight into creating more intelligent, adaptable, and secure BMSs by addressing current constraints and utilizing state-of-the-art technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle