Red LED Light Irradiation Increases the Resistance Against Environmental Stress of Frozen Bovine Sperm Thawed in Suboptimal Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This work sought to test the positive effect of red LED light on frozen bovine sperm resistance to thawing in suboptimal conditions. Moreover, a preliminary study explores whether this improvement could have any repercussions on in vivo fertilizing ability. Thus, frozen bull semen straws (n = 16) were thawed (a) with irradiation for 5 min at 20 °C (2 min light, 1 min darkness, 2 min light; PHOTO); (b) without irradiation for 5 min at 20 °C (ET); or (c) through immersion into a water bath at 38 °C for 40 s as standard control (CONTROL). Sperm quality and preliminary, purely descriptive AI trials were performed. The PHOTO samples demonstrated significantly (p < 0.05) improved percentages of intact acrosomes, progressive motility, DNA condensation and fragmentation, and viable sperm with high ROS/superoxides. The viability of PHOTO samples decreased significantly (p < 0.05) when compared with the ET ones. Overall results of both the PHOTO and ET samples were poorer than those of the CONTROL. Otherwise, the PHOTO straws yielded greater pregnancy rates (64.0% vs. 49.4% in CONTROL) when evaluated at two different farms. The results suggest that irradiating cryopreserved bovine sperm during thawing in suboptimal conditions could improve AI pregnancy rates, although more in vivo studies are needed to support this conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».