MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416415753 · doi:10.3389/fcogn.2025.1692578

Cognitive rehabilitation among long COVID patients using vibratory and auditory treatment (VAT) is linked to BDNF

2025· article· en· W4416415753 sur OpenAlexaff
Abdullah Mosabbir, Jed A. Meltzer, Arkady Uryash, Erika L. Beroncal, Ana C. Andreazza, Lee Bartel

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cognition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLiverpool John Moores UniversityUniversity College London
Mots-clésCognitionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)RehabilitationBrain-derived neurotrophic factorSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Neurotrophic factors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive dysfunction occurs in around 40% of long COVID (LC) patients, and in many cases appears second only to fatigue in prevalence. Vibratory and auditory treatment (VAT) within the gamma range has demonstrated improvements in symptoms associated with cognition and fatigue. In this open-label pilot study, we tested the effects of VAT on measures of cognition and fatigue in LC. Twenty patients were randomly divided into a treatment and a control group. Symptoms were monitored remotely through mobile apps and in-person visits before and after the treatment period. The treatment group received a device generating 40 Hz of VAT to take home and use every day from Monday to Friday for 4 weeks (i.e., 20 sessions over 28 days), whereas the control group did not use any device but followed the same data collection procedures. This study found that after 4 weeks of VAT, participants with LC exhibited increased performance in selective attention and response inhibition, an increased amount of circulating brain-derived neurotrophic factor (BDNF), and a reduced resting heart rate. We propose that VAT may be a useful rehabilitative tool for LC as well as other targeted populations that seek improvements in cognition or general health but are compromised immunologically or physically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in CognitionMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207