MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416417870 · doi:10.1016/j.wace.2025.100834

Estimating tornado occurrence and tornado wind hazard in China

2025· article· en· W4416417870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWeather and Climate Extremes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTornadoWind speedHazardNatural hazardReturn periodHazard analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tornadoes can potentially damage structures and cause fatalities. Although tornado occurrence is often observed in China’s mainland, a systematic development of a comprehensive catalogue that forms the basis for tornado hazard assessment and mapping was not available. In the present study, a tornado catalogue from 1949 to 2023 over China’s mainland was compiled based on extensive literature research. This catalogue was used as the basis to map the spatially varying tornado occurrence rate and to develop a stochastic tornado occurrence model. For the mapping of the spatially varying tornado occurrence, the adaptive Gaussian kernel smoothing and the adaptive diffusion smoothing were employed. The newly developed stochastic occurrence model together with an adopted practical tornado wind field model were used to map the tornado hazards over China’s mainland in terms of the annual maximum tornado wind speed for given exceedance probabilities. The hazard was assessed for a site represented by a point as well as for a circular area, showing that the hazard is not negligible, and the hazard increases drastically as the size of the circular area increases. This implied that tornado hazard can be significant for a portfolio of structures within a relatively large circular area. The mapped hazard indicated that the hazard is not negligible for nuclear structures by considering the annual exceedance probability of 10 -7 , which is stipulated in the design code. The estimated tornado wind hazard was compared with that estimated based on a code-suggested procedure, which was developed and implemented in the 1970s and 1980s. The comparison indicated that the code procedure, in general, leads to a much greater tornado wind speed hazard. Some of the assumptions that resulted in the overestimation were identified. In addition, two new sets of empirical equations for the tornado path length, width and area were developed. The first set can be used for tornadoes with the F-scale rating and the second set for tornadoes with the EF-scale rating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle