MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416420375 · doi:10.1016/j.nexus.2025.100592

Toward integrated crop and building simulation for controlled environment agriculture using EnergyPlus

2025· article· en· W4416420375 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergy Nexus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureHydro-Québec
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésPython (programming language)Energy balanceSoftwareAgricultureGraphical user interfaceEfficient energy useSimulation modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Integrates crop-level energy balance into EnergyPlus using its Python API. • Solves the crop-level energy balance using fixed-point iteration algorithm. • Estimates the hygrothermal loads of controlled environment agriculture spaces. • Validates the model against literature data, demonstrating improved applicability. This paper presents an approach for integrating crop modelling into building performance simulation (BPS) of controlled environment agriculture (CEA) spaces. A comprehensive review of recent literature on CEA energy modelling using building performance simulation (BPS) software highlighted the need for such integrated capabilities. Leveraging EnergyPlus and the Python application programming interface (API), the proposed approach estimates the hygrothermal (sensible and latent) loads within CEA spaces by applying a fixed-point iteration root-finding algorithm based on the crop-level energy balance. The implementation was verified using data from the literature, enhancing the applicability of BPS tools for simulating the unique environmental conditions of CEA spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle