A Longitudinal Examination of the Mediating Role of Body Dissatisfaction in the Relationship Between Pornography Use Frequency and Eating Disturbances: A Cross-Lagged Mediation Model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Albeit a positive association between pornography use frequency (PUF) and body dissatisfaction has been identified, studies examining the link between PUF and disordered eating behavior (DEB) have been highly limited in scope (e.g., only focused on men) and have several limitations (e.g., lack of a longitudinal study design and small sample size). The present study aimed to address one of these gaps by examining the longitudinal associations between PUF and DEB, while considering the mediating role of body dissatisfaction over a 1-year period in a sample of young adults. We performed an autoregressive cross-lagged analysis with a multi-group approach among 3764 adults ( M age = 23.00, SD age = 4.74, 48.24% men and 51.75% women). Our findings showed that higher levels of PUF were cross-sectionally associated with higher levels of DEB among men and women at T1. However, at T2, higher levels of PUF were associated with lower levels of DEB among men and women. Longitudinally, baseline PUF was positively associated with DEB among men and women. However, the reverse association was not observed. Furthermore, the results indicated that body dissatisfaction partially mediated the associations of PUF at baseline (T1) with DEB at the 1-year follow-up (T2) both for men ( b indirect = .047, 95% CI [.012, .078], p = .011) and women ( b indirect = .033, 95% CI [.001, .059], p = .044). Body dissatisfaction seems to play a significant mediating role in the relationship between PUF and DEB. Clinicians treating clients with DEB may consider PUF as a potential contributing factor to the development of eating disturbances via body dissatisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».