MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416423101 · doi:10.37380/jisib.v15.si1.00

AI-Driven Competitive Intelligence in Decision-Making

2025· article· en· W4416423101 sur OpenAlexaff
Jonathan Calof, Andrejs Cekuls

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligence Studies in Business · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCompetitive and Knowledge Intelligence
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictive analyticsBusiness intelligenceAnalyticsCompetitive intelligenceFlexibility (engineering)Big dataWeb intelligenceIntuitionContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This issue brings together the authors’ research, which reveals important and unique themes in the context of understanding competitive environment, which resonate with modern scientific development trends and the dynamics of change. Scientific research offers an in-depth look at current challenges that shape future research directions.Traditional data analysis, which used to be based on human intuition and limited data interpretation, has been transformed today with the introduction of artificial intelligence and machine learning technologies. In today’s business environment characterized by rapid change and high uncertainty, the integration of artificial intelligence (AI) and sound strategies is an essential prerequisite for competitiveness. Predictive analytics is one of the main areas of application of artificial intelligence in data analysis, when organizations face a high level of complexity, determined by dynamic environmental changes and affecting the strategic decisions of organizations.AI-driven competitive intelligence uses advanced algorithms and predictive analytics tools that can identify market trends and competitive strategies. AI-powered predictive models are particularly effective at identifying hidden patterns in complex data sets, providing companies with insights that would be difficult to uncover using traditional methods (Basu, Aktar & Kumar, 2024). Organizations are increasingly incorporating algorithmic and analytical tools into their operations and strategies, using them not only for automation, but also for generating insights and ensuring strategic alignment. Such an approach significantly improves the quality of decision-making, providing organizations with flexibility and the ability to adapt to a dynamic environment in a timely manner (Smyth C. et al., 2024). In turn, the challenge for organizations is to ensure that the information generated by these systems is transformed into organizational knowledge and practical value that has long-term benefits.Another major trend is the rise of social media as a source of knowledge. Once considered secondary, social platforms have become essential for gaining real-time insights into markets, the success of competitors and partners, and consumer opinions. By effectively integrating these unstructured data streams, organizations can significantly improve their situational awareness and resilience in a rapidly changing environment, as they are able to identify both direct and indirect trends, namely, obvious changes in the market and hidden, contextual relationships that affect consumer behavior, competitor strategies, and market dynamics. However, this approach increases the need for data validation, critical analysis, and high-level analytical skills to effectively manage the diversity of digital information and ensure its accurate interpretation. Consequently, organizations simultaneously face a significant challenge, as the growth in the volume and diversity of such data significantly increases the need for careful data validation, critical analysis, and high-level analytical skills.To fully exploit the potential of AI and big data, interdisciplinary skills are required - the ability to combine technological understanding with strategic thinking and critical evaluation of information. Such an approach ensures that the use of data not only improves organizational efficiency, but also promotes sustainable decision-making based on reliable and interpretable data.We would like to express our gratitude to the authors for their analytical perspectives, sharing of research results and contribution to the creation of this publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,014
Communication savante0,0170,011
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligence Studies in BusinessMême sujetCompetitive and Knowledge IntelligenceTravaux en français237 207