Italian versions of the rupture resolution rating system and the working alliance inventory observer short form: preliminary reliability and convergent validity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to translate the Rupture Resolution Rating System (3RS) and the Working Alliance Inventory -Observer Short Form (WAI-O-S) into Italian. As a preliminary step toward validation, inter-rater reliability and convergent validity of the translated measures were also examined. METHOD: First, forward-backward translation process was conducted to ensure conceptual and linguistic equivalence with the original English versions. Second, four trained raters independently applied the Italian versions of the 3RS and WAI-O-S to 47 psychotherapy sessions involving 20 different patients. Finally, inter-rater reliability (IRR) and convergent validity were analyzed. RESULTS: This study produced the first Italian versions of the 3RS and WAI-O-S, providing conceptually robust tools to assess therapeutic alliance and rupture-repair processes. Preliminary analyses showed acceptable inter-rater reliability for both measures, though some variability emerged in certain 3RS dimensions-particularly Therapist Withdrawal and Repair. Strong correlations between the 3RS Working Together score and the WAI-O-S total score offered preliminary evidence of convergent validity. CONCLUSION: These preliminary findings provide initial support for the reliability and validity of the Italian 3RS and WAI-O-S. Further studies in larger and more diverse samples are necessary to examine their generalizability and clarify their applicability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».