Plating larval zebrafish prior to the day of experimentation has no impact on spontaneous swimming and startle responses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Behavioural testing in larval zebrafish often involves pipetting the larvae into well plates for individual testing. Transferring larvae into plates the day prior to experimentation can increase efficiency of testing. Furthermore, pharmacological and toxicological studies can require a prolonged dosing period requiring the larvae to be pre-plated into the well plate the day prior to experimentation. Here, we compared the behavioural impact of pre-plating larval zebrafish at 4 days post-fertilization (dpf) to fish transferred at 5 dpf on the day of testing. Motion-tracking software was used to examine locomotion and zone preference, and responses to light, dark, and mechanical startle stimuli. We found no significant differences in distance moved, time spent in the thigmotaxis zone (outside edge of the arena), high mobility, immobility, light startle, dark startle, and mechanical startle responses. This data suggests that pre-plating larval zebrafish one day prior to testing does not have a significant impact on behaviour in a spontaneous swim task, dark startle test, light startle test, or mechanical startle test. Pre-plating larval zebrafish can increase the efficiency of behavioural testing.•Compare plating larvae one day prior to testing to plating day of testing.•Test the behaviour in a spontaneous swimming test, and measure light-, dark-, and mechanical-startle responses.•There were no significant differences in locomotion or startle responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle