Factors associated with dental dam use during non-surgical root canal treatment: A national dental PBRN study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dental dam (DD) isolation is widely recognized as the standard of care during non-surgical root canal treatment (RCT), yet its routine use by general dentists (GDs) remains inconsistent. This study utilized real-world data from the National Dental Practice-Based Research Network ("Network") to quantify the frequency of DD use and identify practitioner and practice characteristics associated with it. METHODS: A total of 153 Network dentists (49 endodontists, 104 GDs) enrolled 1860 adult patients requiring RCT across all six Network regions. After exclusions, data from 1701 patients were analyzed. Dentists recorded detailed pre- and post-treatment data for each RCT completed, including whether DD isolation was used. Statistical analyses were performed, including bivariate and multivariable models that adjusted for clustering of patients within practitioners. RESULTS: Endodontists reported near-universal DD use (99%). GDs used DDs in 72% of the teeth that received RCT, with wide inter-practitioner variability (SD=40%). Among GDs, higher DD use was significantly associated with practicing in large group or academic settings (OR=6.2, p=.04) and being located in the Midwest or Western Network region (OR=5.2, p=.005). GDs who identified as White, Asian, or Hispanic had higher DD use compared to other groups (OR=2.9, p=.09). DD use among GDs was not associated with tooth type, nor with the GD's sex, age, or professional membership. CONCLUSIONS: Despite improvements in DD use compared to prior reports, substantial variation persists among GDs. Practice setting and Network region are the strongest predictors of adherence to DD use. CLINICAL SIGNIFICANCE: DD use during RCT remains inconsistent among GDs, with practice setting and Network region strongly associated with adherence. Targeted institutional and regional strategies may improve compliance, ensuring safer, higher-quality care and reinforcing DD isolation as a critical clinical standard in endodontics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».