MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416428978 · doi:10.12688/f1000research.172231.1

Factors associated with road traffic injury severity among victims retrieved by pre-hospital emergency services in Rwanda

2025· article· en· W4416428978 sur OpenAlexaff
Eric Uwitonze, Emmanuel Biracyaza

Notice bibliographique

RevueF1000Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogistic regressionPsychosocialInjury preventionInjury Severity ScoreOccupational safety and healthPoison controlRoad trafficHealth careHuman factors and ergonomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Traumatic injuries remain critical public health concerns, placing psychosocial and economic burdens on individuals, families, and healthcare systems. Despite being a leading cause of morbidity and mortality globally, especially in low-and middle-income countries, few studies have examined predictors of injury severity in pre-hospital settings. Most research focuses on injury incidence, with limited attention to pre-hospital factors. We aimed assessing the prevalence of severe injuries and their associated factors among patients managed by pre-hospital emergency services. Methods: This cross-sectional study utilized medical registry data from 1,162 RTI victims. Demographic, epidemiological, and clinical information were collected, with injuries categorized as severe or non-severe based on the Injury Severity Score. Bivariate and multivariable logistic regression models were conducted to indicate associated factors of severe injury. Results: Among 1162 victims, 165 (14%) experienced severe injury. Our results showed that females were less likely to experience severe injury (aOR=0.47, 95%CI:0.26-0.79) than males. Regarding trauma mechanism, car-to-pedestrian collisions (aOR=2.3, 95%CI:1.25-4.1), car-to-motorcycle collisions considerably increased the likelihoods of severe injury (aOR=3.88, 95%CI:1.16-13.05) compared to car-only crashes. Alcohol users were more likely to experience severe injury (aOR=3.37; 95%CI: 2.04-5.56) than non-users. Those who travelled distance ranged 21-40 km had higher likelihoods (aOR=2.91, 95%CI:1.27-6.63), while those with more than 40 km faced higher likelihoods of severe injury (aOR=2.64, 95% CI:1.11-6.25) than individuals with less than 20 km to reach to a healthcare facility. Those with extremity injuries (aOR=0.28, 95% CI:0.15-0.52), chest injuries (aOR=0.40, 95%CI:0.23-0.71, p=.002) had lower likelihoods of severe injury than those with head trauma. Conclusion: This study provides valuable insights into the factors influencing injury severity in the pre-hospital setting. The findings underscore the importance of strengthening early identification and rapid stabilization of high-risk patients during pre-hospital care. Future research using prospective longitudinal designs is recommended to confirm causality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF1000ResearchMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207