Enhancing shear performance in UHPC beams through strategic fiber and stirrup integration
Notice bibliographique
Résumé
This study pioneers a systematic experimental investigation into the combined effects of fiber volume and transverse reinforcement—both normal-strength steel (NSS) and high-strength steel (HSS)—on the shear performance of ultra-high-performance concrete (UHPC) beams, aiming to develop more efficient fiber–stirrup integration strategies. Twelve full-scale T-beams with varying fiber volumes (1 % and 2 %), transverse reinforcement types (NSS and HSS), transverse reinforcement ratios (0.4–0.7 %), and shear-span-to-depth ratios (1.7 and 2.7) were tested and evaluated using multiple performance indices, with results benchmarked against existing analytical models. Two alternative fiber–stirrup integration strategies were proposed and compared with the common practice of using 2 % fibers with or without stirrups: (1) reducing fiber content from 2 % (no stirrups) to 1 % with light NSS stirrups, and (2) replacing 2 % fiber beams with NSS stirrups by 1 % fiber beams with light HSS (MMFX) stirrups. Both alternatives maintained the shear resistance with 8–25 % lower costs, while also achieving finer crack control, smaller critical shear crack widths, and improved structural integrity. Collectively, these findings offer a pathway toward more economical and structurally resilient UHPC design practices, challenging conventional fiber–stirrup usage norms. • Shear resistance from fiber and HSS or NSS stirrup in UHPC beams. • 12 full-scale beams tested under varying fiber, stirrup, and a/d ratios. • Two proposed strategies matched shear capacity with up to 25 % lower cost. • Alternatives improved cracking, reduced CSC width, and enhanced integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».