MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416436486 · doi:10.1080/15583058.2025.2587223

Preserving the Past, Protecting the Future: A Framework for Sustainable Climate Adaptation of Heritage Structures

2025· article· en· W4416436486 sur OpenAlex
Rebecca Napolitano, Mariapaola Riggio, Angela Curmi, Tiago Miguel Ferreira, Laura Pecchioli, Chiara Ferrero, Stacy Vallis, Xiaolin Chen, Qianli Dong, Giorgia Giardina, Maria Boștenaru Dan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Architectural Heritage · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueConservation Techniques and Studies
Établissements canadiensWeyerhauser (Canada)
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésClimate changeAdaptation (eye)Climate change adaptationCultural heritageSustainable developmentSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change poses an unprecedented challenge to cultural heritage worldwide, requiring urgent adaptation strategies that reconcile preservation with resilience. This paper proposes a structured framework for assessing climate adaptation interventions in heritage structures, addressing the dual imperative of safeguarding authenticity while ensuring long-term sustainability and safety. Drawing on expertise from the International Scientific Committee on the Analysis and Restoration of Architectural Heritage Structures (Iscarsah), the study examines the multifaceted impacts of climate change on heritage sites and evaluates a spectrum of intervention strategies, ranging from minimal interference to more transformative measures. The proposed framework integrates key criteria, including conservation principles, resilience to climate hazards, environmental sustainability, technical feasibility, and sociocultural implications, thus enabling a comprehensive assessment of potential actions. The applicability of this framework is illustrated through case studies on flood and fire management, which demonstrate its capacity to guide decision-making in diverse heritage contexts. By systematically weighing the trade-offs between preservation, adaptation, and ecological impact, the framework provides a practical tool to structure dialogue between experts and stakeholders. In doing so, it fosters more holistic, interdisciplinary solutions for protecting cultural heritage in an era of climate uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle