Intact endogenous pain inhibition in complex regional pain syndrome type 1
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Impaired endogenous pain modulation is a common characteristic of various chronic pain conditions and may be a key mechanism underlying the development of chronic pain in complex regional pain syndrome (CRPS). One way to assess endogenous pain modulation in humans is through conditioned pain modulation (CPM) paradigms. Objectives: This study aimed to assess CPM capacity in chronic CRPS type 1 and its potential association with the individual pain phenotype. Methods: Sixteen individuals with chronic CRPS type 1 and 15 age- and sex-matched healthy controls (HC) were enrolled. Parallel and sequential CPM paradigms were performed at 2 testing sites: the most painful area and a remote, pain-free area using pressure pain thresholds as a test stimulus and a cold water bath as a conditioning stimulus. Individuals with CRPS underwent pain phenotyping to assess the characteristics of CRPS-related pain. Results: The CPM capacity did not differ between individuals with CRPS and HC ( P 's > 0.05). Complex regional pain syndrome showed intact pain inhibition assessed in both areas in the parallel and sequential CPM paradigm ( P 's < 0.05). Furthermore, the CPM capacity of individuals with CRPS did not correlate with individual pain characteristics (ie, pain intensity, pain extent, and pain duration; P 's > 0.05). Conclusion: Our results indicate that in individuals with chronic CRPS type 1, endogenous pain inhibition is intact and comparable with healthy individuals. Therefore, pathomechanisms underlying chronic CRPS are likely related to increased pain facilitatory rather than impaired inhibitory processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».