Updated taxonomy of the family Rhizobiaceae with proposals for 10 novel genera and 35 novel combinations
Notice bibliographique
Résumé
The family Rhizobiaceae of the class Alphaproteobacteria is highly diverse and currently consists of at least 276 validly published or proposed species across 38 genera. Despite several recent studies proposing revisions to the family Rhizobiaceae , anomalies and inconsistencies in the taxonomy of this family remain. Here, we revisit the taxonomy of the family Rhizobiaceae with a focus on the genus Rhizobium . First, we generated whole-genome sequences for 12 Rhizobium type strains that previously lacked publicly available genome sequences. We then applied an established phylogenomic framework to reappraise the taxonomic classification of 242 Rhizobiaceae type strains. Our data suggest that Rhizobium aegyptiacum is a later heterotypic synonym of Rhizobium aethiopicum , and they contradict a recent suggestion that Rhizobium azibense and Rhizobium gallicum are synonymous. In addition, we propose the formation of 8 new genera ( Allohoeflea gen. nov., Arminella gen. nov., Gillisella gen. nov., Limnomicrobium gen. nov., Martinezella gen. nov., Neohoeflea gen. nov., Parahoeflea gen. nov. and Velazquezella gen. nov.) and 32 novel combinations to fix paraphyletic genera or account for monophyletic type strains that are clearly distinguishable based on core-proteome average amino acid identity comparisons. Lastly, our data suggest that the type strain of Rhizobium arsenicireducens may have been lost and that a neotype should be designated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».