Long-term skin quality and scar formation after enzymatic debridement of deep-dermal burn wounds: A follow-up comparative study of Suprathel® and Jelonet®
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances in burn care have highlighted the benefits of enzymatic debridement in reducing long-term scarring by preserving viable dermal structures. Nexobrid®, a bromelain-based enzymatic debridement agent, has become an established treatment modality for deep-dermal burns, particularly of the hand, due to its selective action and tissue-sparing properties. After debridement, the choice of dressing critically influences inflammation, re-epithelialization, and ultimately scar quality and skin function. In clinical practice, Suprathel®, a synthetic copolymer membrane, and Jelonet®, a paraffin-impregnated gauze, are widely used. While Suprathel® offers improved pain control and patient comfort, Jelonet® remains a cost-effective standard. Building on our previous intra-individual trial, which showed similar healing times but greater patient comfort with Suprathel®, this planned single-center, prospective long-term follow-up aims to address the lack of data on long-term scar quality and skin barrier function after enzymatic debridement. It includes the same 23 patients with deep-dermal hand burns who had received wound coverage with both Suprathel® and Jelonet® on comparable wound areas, assessed at 3, 6, and 12 months using objective instruments (Cutometer®, Mexameter®, Tewameter®, O2C®) and subjective scales (Vancouver Scar Scale, Patient and Observer Scar Assessment Scale). Both dressings resulted in favorable and largely comparable scar outcomes over 12 months, with no significant differences in elasticity, perfusion, or overall clinical scar appearance. Subtle yet statistically significant differences in transepidermal water loss (p < 0.01) and pigmentation (p < 0.01) indicated a trend toward enhanced epidermal barrier restoration and reduced hypopigmentation in Suprathel®-treated areas, although these effects did not translate into perceptible clinical advantages. These results confirm that both Suprathel® and Jelonet® are effective options for post-enzymatic debridement wound coverage, showing comparable long-term scar outcomes. The choice may reasonably depend on clinical workflow and dressing-management preferences, with Suprathel® remaining the standard in our burn center due to its reduced frequency of dressing changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».