MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416445861 · doi:10.48550/arxiv.2505.15908

NonHermitian Topological Phases in a Hermitian Modified Bosonic Kitaev Chain

2025· preprint· en· W4416445861 sur OpenAlexfundno aff
Raditya Weda Bomantara, I. A. Assi, J. P. F. LeBlanc, Michael Vogl

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKing Fahd University of Petroleum and Minerals
Mots-clésHermitian matrixHamiltonian (control theory)Winding numberRealization (probability)Chain (unit)Topology (electrical circuits)ExcitationPhase transition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a modification to the bosonic Kitaev chain that, despite being Hermitian, supports both nonHermitian skin effect and nontrivial topological edge modes in its excitation Hamiltonian. We establish an exact mapping between the excitation Hamiltonian of our system and a nonHermitian Su-Schrieffer-Heeger (SSH) model, which allows for a completely analytical characterization of its topology. In particular, topological phase transition points separating a topologically trivial and nontrivial regime were identified analytically by the appropriate winding number invariant and the presence of zero energy modes. Similarly to the regular bosonic Kitaev chain, the nonHermitian skin effect and some (but not all) topological edge modes are quickly destroyed at nonzero bosonic onsite potential (harmonic oscillator frequency). Remarkably, however, disorder partially recovers some of these features. This work thus demonstrates the potential of a modified bosonic Kitaev chain as a platform to generate rich nonHermitian topological phenomena from a completely Hermitian system's perspective. Lastly, we suggest a possible experimental realization of the model, which could allow for total control over the parameter space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207