MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416446963 · doi:10.1093/jimmun/vkaf283.2240

Roles for CD22 in regulating the germinal center 4572

2025· article· en· W4416446963 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGerminal centerCD22B cellAntibodyCellMemory B cellReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Description Humoral immunity generates protective antibodies. The selection of germinal center (GC) B cells is key to generating high-affinity antibodies in the GC. Interactions between GC B cells and follicular helper T (TfH) cells are crucial for guiding B cell differentiation and determining their fate. The regulation of the strength of GC B cell-TfH cell requires further exploration to clarify how these signals drive the formation of memory B cells and plasma cells. CD22, an inhibitory receptor expressed primarily on B cells, plays a significant role in modulating B cell activation. We have established an intrinsic role of CD22 on GC B cells, but ongoing work in our laboratory suggests an extrinsic role of CD22 on GC B cells in regulating the GC. We hypothesize that CD22 modulates B-T cell interactions within the GC through interactions between CD22 and CD22 ligands (CD22L) on TfH cells. To test this hypothesis, we developed models to manipulate the expression of CD22 on GC B cells, CD22L on GC B cells, or CD22L on TfH cells. We will present numerous lines of evidence demonstrating that B-T cell interactions are modulated by CD22-CD22L interaction, which impacts GC output and, in particular, memory B cell formation. Moreover, our results also suggest that natural heterogeneity within CD22L levels on GC B cells regulates the ability of CD22 to bind in trans to TfH cells and, hence, the strength of B-T cells interactions within the GC. Funding Sources Supported by the Canadian Institutes for Health Research (CIHR) Topic Categories Immune Response Regulation: Cellular Mechanisms (IRC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→