Intravenous low-dose anti-CD20 Rituximab infusion contrasted with subsequent subcutaneous Rituximab injection during CLL patient treatment 3374
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Description We evaluated high frequency (2/week) low dose (50 mg) (HFLD) anti-CD20 monoclonal antibody (mAb), rituximab (RTX), during treatment of progressive CLL patients (PMID 36689726). The initial RTX dose was by intravenous (IV) infusion to monitor for potential reactions. Subsequent RTX doses were by subcutaneous (SQ) injection to reduce clinical monitoring and allow home administration. Blood specimens were collected during the first week of therapy: before IV infusion, 1h during, after infusion completion, 48h later (before and after first SQ injection), and 7 days later (before next RTX injection). The initial IV RTX decreased the median circulating CLL cell count by 84% from baseline. Maximal depletion of CLL cells was rapid and complete within 1h of starting RTX infusion. In contrast, CLL CD20 levels continue to decline at the end of infusion. Mobilization of CLL cells was evidenced by a partial rebound in CLL cell counts and CD20 levels after 48h and 7 days. SQ RTX injection adds complexity to data interpretation because of delayed RTX entry into circulation, resulting in delayed RTX serum level kinetics compared to IV infusion. Our data suggest slow SQ mAb diffusion into circulation steadily binds to CLL cells, resulting in low serum levels and slow depletion of CLL cells, with increasing serum RTX levels as SQ doses accumulate. Surviving CLL cells were still sensitive to mAb cytotoxicity, suggesting that cytotoxic effector cells were “exhausted” by RTX therapy. Funding Sources We are grateful for research funding from the NCI (R21CA267040), Acerta/AstraZeneca, the Cadregari Foundation at the University of Rochester, generous gifts from Mr. Lawrence Halpern, and generous gifts from Ms. Elizabeth Aaron. Topic Categories Translational and Interventional Immunology (TI)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».