MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416448401 · doi:10.1061/jsendh.steng-14707

Virtual Testing of Strong Wood Light-Frame Shear Walls under Monotonic and Cyclic Loads: Model Development, Validation, and Parametric Studies

2025· article· en· W4416448401 sur OpenAlex
Dina Ghazi-nader, Min Sun, J. Daniel Dolan, Sardar Malek

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear wallParametric statisticsOriented strand boardMonotonic functionShear (geology)DissipationFinite element methodFraming (construction)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing demand for strong wood light-frame shear wall systems in mid-rise buildings, particularly in high-seismic zones. The best performance of these walls is achieved when most of the energy is dissipated through shear deformation in the sheathing-to-framing connectors (nails), while the framing and anchorage systems remain within their elastic regime. This study presents a numerical methodology for virtual characterization and analysis of strong wood light-frame shear walls subjected to large monotonic and cyclical loads, utilizing a 3D finite element (FE) model in the ABAQUS software. The accuracy of the predictions for both the nail connectors and the wall assembly is validated by comparing them with experimental data from the literature. The results indicate that a discrete hold-down system can overstress the end studs, increasing the risk of wood crushing. Furthermore, it is shown that optimizing the elastic properties and thickness of oriented strand board (OSB) sheathing panels can significantly improve the performance of wood light-frame shear walls without increasing the number of the nails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle