MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416448662 · doi:10.1093/jimmun/vkaf283.225

Macrophages polarization and phenotype following hip fracture injury in elderly subjects 2290

2025· article· en· W4416448662 sur OpenAlexaff
Tamás Fülöp

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationPhagocytosisPhenotypeImmune systemHeterologousCytokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Description Healthy elderly individuals are particularly prone to catastrophic events at any moment of their lives. One stressful event for individuals aged 65 and older is a fall that results in a fracture of the hip (HF). HF causes a state of inflammation that may affect immune responses. To assess the impact of HF on macrophage phenotypes. Distribution, functions (chemotaxis, phagocytosis, superoxide production and cytokine production)and phenotype were evaluated in polarized macrophages by GM-CSF and M-CSF before surgery and 6 weeks and 6 months after the event. In healthy older (HO) subjects (n-12) the monocytes under GM-CSF normally polarized towards MI (CD86, CD80, IFN-gamma and IL-12) toward MII under M-CSF (CD163,Arginase, IL-10, Il-4). The use of autologous sera in HO shifted the macrophages towards M1 phenotype which remained during the 6 months follow up in the hip fracture (HF) group (n = 22). Interestingly, when the monocytes from HF patients were treated by heterologous (HO) autologous sera they polarized towards MII even after 6 months. The phagocytosis decreased, however the chemotaxis and ROS production increasing in macrophages during the 6 months followup in HF patients. These data indicate that HF polarizes macrophages towards mainly Mii phenotype and except their phagocytosis all their other functions are increasing creating a sort of permanent inflammatory setting after 6 months HF followup despite the MII phenotype. Topic Categories Innate Immune Responses and Host Defense: Cellular Mechanisms (INC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207