MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416448852 · doi:10.1093/jimmun/vkaf283.374

A machine learning approach to the identification of somatic recombination in immune cells 2462

2025· article· en· W4416448852 sur OpenAlexaff
Kate L. Graham, Hadrien Gayap Tagheu, Jessica Darmendre, Philippe Pierre Robichaud, Nicholas Finn, Gilles A. Robichaud, Éric P. Allain

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensVitalité Health NetworkUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institutes of Health
Mots-clésIGHV@Identification (biology)Somatic cellBiomarkerChronic lymphocytic leukemiaImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Description Recurrent recombination-based somatic driver events such as gene fusions are common in leukemia. One example is the IGHV gene, a key biomarker used for chronic lymphocytic leukemia (CLL). IGHV gene mutations or specific recombinations are linked with CLL prognosis. The clinical standard used in IGHV analysis is PCR-Sanger, however new bioinformatic tools for analyzing IGHV have emerged based on split-read analysis. We hypothesized that Machine Learning (ML) may improve IGHV analysis from sequencing data. Our objective was to classify reads as either IGHV or non-IGHV. Recently, studies have discovered that using synthetic data to supplement real data improves performance (De Melo et al., 2020). Thus, we have developed a synthetic dataset using a script that mimics B-cell IGHV recombination events. A natural language processing ML model was then trained on synthetic data, along with real data. BioAutoML was used to extract characteristics of the IGHV regions, thus enabling classification. DNABERT was used to identify specific V, D and J segments. A dataset of over 300,000 sequences was generated as input. The machine learning model was trained on synthetic data, and then tested on a set of synthetic data or real data, with F1-scores of 99.8% and 64.6% respectively. Although performance can be improved, our tools offer a potentially faster alternative to existing methods used to identify recombination events in immune cells with broad applications in cancer and immunology. Funding Sources This Project is supported by Research New Brunswick, the Beatrice Hunter Cancer Research Institute and the Atlantic Cancer Research Institute. Topic Categories Computational and Systems Immunology (COMP)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207