MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416450253 · doi:10.1016/j.foodpol.2025.103007

The impact of Nutri-Score on elderly consumers’ perceptions

2025· article· en· W4416450253 sur OpenAlexaboutno aff
Vincenza Volpe, Alessia Lombardi, Riccardo Vecchio

Notice bibliographique

RevueFood Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueConsumer Attitudes and Food Labeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell'Istruzione e del MeritoMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean Commission
Mots-clésPerceptionTasteQuarter (Canadian coin)PopulationHealthy foodFood choiceHealth claims on food labelsPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The aging population in Italy faces health challenges related to diet. • NutriScore affects health perceptions and lowers taste expectations of food products. • Dietary regime generally increases perceived healthiness of products with NS. The growing aging population presents significant public health challenges worldwide, particularly in terms of nutrition and diet-related diseases. In Italy, where more than a quarter of the population is aged 65 and older, this issue is especially pressing. Many elderly individuals struggle to make nutritionally informed choices due to limited awareness and knowledge about food quality. This study examines the impact of the Nutri-Score (NS) label on the perceived healthiness of food products among Italian older adults. Applying a within-subjects experimental design, 557 elderly consumers, partially or fully responsible for household food shopping, evaluated five commonly consumed products—pasta, extra virgin olive oil, mozzarella cheese, canned tuna in olive oil, and milk chocolate bar—both with and without the NS label. Findings reveal that the NS significantly impacts health perceptions and decreases taste expectations across food products. Additionally, individual characteristics such as dietary habits and NS knowledge influence these changes. Policy makers and stakeholders should further explore the appropriateness of NS as an effective method to guide elderly consumers toward healthier food choices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood PolicyMême sujetConsumer Attitudes and Food LabelingTravaux en français237 207