MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416450850 · doi:10.29244/xplore.v12i3.1150

Penerapan Algoritma C4.5 dan Random Forest pada Tingkat Penjualan Serum Somethinc di Shopee

2023· article· W4416450850 sur OpenAlexaboutno aff
Rismayanti Rismayanti, Muhammad Nur Aidi, Hari Wijayanto

Notice bibliographique

RevueXplore Journal of Statistics · 2023
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining and Machine Learning Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandom forestProduct (mathematics)Class (philosophy)Order (exchange)Decision treeQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online buying and selling activities in Indonesia are increasing. Shopee is an online buying and selling platform with the highest visits in Indonesia in the fourth quarter of 2022. The category with the highest transactions at Shopee is beauty products. Somethinc is a very successful local beauty product at Shopee which have highest sales of serum products in Indonesia. This study applies the classification method C4.5 and Random Forest to see important variables in the sales of Somethinc serum at Shopee. The variables used come from store profiles which include: number of followers, number of products, chat performance, store rating, and length of stay. Continuous sales data is discretized using k-means into ordinal data with low, medium, and high levels. There is an imbalance of data in the sales class so that the SMOTE technique is used. The C4.5 algorithm produces a decision tree that contains rules for classification. Random Forest generates the order of variable importance based on the Mean Decrease Gini (MDG) values in descending order, which are as follows: number of followers, number of products, message performance, joining time, and store rating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXplore Journal of StatisticsMême sujetData Mining and Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207