MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416451374 · doi:10.1016/j.ekir.2025.11.011

Characterizing the NIH Activity and Chronicity Indices in 2 Independent Lupus Nephritis Cohorts

2025· article· en· W4416451374 sur OpenAlexaff
Valentina Querin, Natasha Jordan, David D’Cruz, David Isenberg, Suzanne Wilhelmus, Helmut Schumacher, H. Terence Cook, Augusto Vaglio, Ingeborg M. Bajema

Notice bibliographique

RevueKidney International Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchNovartis
Mots-clésLupus nephritisLupus erythematosusSystemic lupus erythematosusNephritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The inclusion of National Institutes of Health (NIH) activity (AI) and chronicity (CI) indices in the International Society of Nephrology/Renal Pathology Society (ISN/RPS) classification of lupus nephritis (LN) aims to provide a precise characterization of the amount of active and chronic lesions next to lupus class. We here investigate the distribution of NIH indices within two international LN cohorts, their relationship with the ISN/RPS classes and which lesions most significantly contribute to these scores. Methods We collected 194 biopsies from two cohorts of patients with LN and calculated the NIH AI and CI according to the revised 2018 ISN/RPS classification. For statistical analysis we mainly used non-parametric tests. An exploratory factor analysis was applied to the lesion scores. Results The NIH AI score was usually medium-low, reaching a maximum value of 16/24, while the NIH CI reached 10/12. Both indices were higher in classes III, IV and mixed compared to others (p<.0001). Endocapillary hypercellularity was present in more than 70% biopsies, showing a strong correlation with neutrophils/karyorrhexis (r=0.78, p<.0001) and cellular crescents (p<.0001). Chronic lesions showed a strong correlation with each other (p<.0001), except for fibrous crescents which had the strongest correlation with cellular crescents (r=0.33, p<.0001). The inclusion of all lesions in an exploratory factor analysis uncovered two underlying main factors that accurately reflect the NIH AI and CI. Conclusion This study revealed key aspects of the NIH AI and CI that may guide future modifications of these indices, leading to a more balanced and reliable scoring system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney International ReportsMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207