Timing and Trajectories: Shifts in Migration and Family Formation Trajectories in Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study identifies distinct pathways of migration, marriage, and childbearing among young men in Nepal, a context characterized by short-term circular migration as well as rapid social and demographic change, and examines how these transitions vary by key socio-demographic characteristics. Background: Migration can transform marriage and childbearing by reshaping economic resources and family arrangements in countries of origin. While a small body of research has explored the fluid relationship between migration and family life, less is known about how these processes unfold in settings experiencing short-term, circular migration alongside broader social and demographic change. Method: Using longitudinal data from the Chitwan Valley Family Study (CVFS), this study employs sequence analysis to explore men's trajectories of migration, marriage, and childbearing. Cluster analysis groups these sequences, which are then examined by birth year, caste-ethnicity, and childhood socioeconomic markers. Results: The majority of men have migration experience. They most often migrate before marriage and frequently reengage after marriage and childbirth, which suggests migration may align with family processes. Migration is more common among younger respondents, reflecting its growing normalization. Caste-ethnicity shapes migration patterns, though its influence appears to shift over time, particularly among historically marginalized groups. Conclusion: This research highlights the diverse nature of male migration in terms of timing and process, as well as how these patterns vary across birth year and caste-ethnicity. Implication: The study underscores the interdependence of migration, marriage, and fertility, identifying migration as a recurrent rather than singular experience in contexts of short-term circular migration and rapid demographic change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».