MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416451796 · doi:10.1016/j.aip.2025.102382

The drama therapy core process coding system: A transtheoretical capturing of drama therapy processes

2025· article· en· W4416451796 sur OpenAlexaff
Angelle Cook, Calli Renee Armstrong, Jason S. Frydman, Larry H. Ludlow

Notice bibliographique

RevueThe Arts in Psychotherapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaOperationalizationCoding (social sciences)Process (computing)Empirical researchDrama therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, several initiatives have been launched to increase empirical research in the field of drama therapy. This article presents the Drama Therapy Core Process Coding System (DT-CPCS), developed by the North American Drama Therapy Association’s Core Processes Research Subcommittee with the aim to operationalize and observe core processes central to drama therapy. This article outlines the DT-CPCS which was developed through a multi-phase, 2.5-year research process involving analyzing videos of sessions using several drama therapy approaches and client populations. The resulting coding system reflects notable changes from previous conceptualizations of the drama therapy core processes. Specifically, the DT-CPCS identifies engagement with dramatic reality as the principal core process. This core process occurs in two distinct forms, liminal and projective, and is experienced across five states within the dramatic reality: active, active/reflective, active/receptive, reflective, and receptive. The DT-CPCS also allows for the identification of five observable core processes: dramatic embodiment, dramatic play, witnessing, reflection in dramatic reality, and reflection on dramatic reality. Two previously conceptualized core processes, distancing and multidimensional relationship, were also found to be not observably distinct and were integrated into the principal core process of engagement with dramatic reality. The DT-CPCS offers standardized language and a coding structure that supports research, training, and supervision, with the potential to link drama therapy techniques to clinical outcomes. Implications for further empirical investigation and development of future quality measures are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Arts in PsychotherapyMême sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207