A scoping review of the perinatal healthcare experiences of Indigenous childbearing people
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Globally, perinatal healthcare access, quality, and outcomes significantly vary between Indigenous and non-Indigenous childbearing people. This situation is precipitated by systemic barriers emanating from the longstanding effects of colonialization. Despite ongoing awareness of culturally safe perinatal care, Indigenous childbearing people continue to have challenging experiences. The purpose of this scoping review was to explore the perinatal healthcare experiences of Indigenous childbearing people to identify research gaps and inform future nursing/midwifery interventions to improve the challenges of engaging in perinatal healthcare in this population. METHODS: The scoping review framework of Arksey and O'Malley was used in this study by searching, retrieving, and analyzing research papers from CINAHL, Ovid/Medline, PsycINFO, PubMed, and Web of Science. RESULTS: Thirteen peer-reviewed articles published between 2002 and 2021 were analyzed. The experiences of Indigenous childbearing people who sought care during the perinatal period had their experiences classified into positive, negative, complex, and mediating. This scoping review reiterated the need for culturally safe healthcare, preferably delivered by Indigenous healthcare professionals in healthcare facilities situated in Indigenous communities. CONCLUSION: It is crucial to further explore the perinatal healthcare experiences of Indigenous childbearing people through in-depth qualitative research to develop culturally safe interventions, especially when life-limiting illnesses or life-threatening illnesses (LLIs/LTIs) occur. IMPLICATIONS: Overall, completion of this scoping review revealed the need for a comprehensive healthcare system transformation that addresses the needs of childbearing Indigenous families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».