MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416451897 · doi:10.1016/j.watres.2025.124934

From fixed points to optimum regions: AI–NSGA-II framework for high-recovery, low-energy brackish water RO

2025· article· en· W4416451897 sur OpenAlexafffund
Leili Abkar, Shima Kamyab, Amirreza Aghili Mehrizi, Pezhman Abbasi, Mark C.M. van Loosdrecht, Abbas Ghassemi, Madjid Mohseni

Notice bibliographique

RevueWater Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesBureau of ReclamationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaAmerican Water Works Association
Mots-clésReverse osmosisSortingSensitivity (control systems)Flow (mathematics)FoulingBrackish waterBoiler feedwaterScalingMembrane foulingEnergy consumption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Escalating global freshwater scarcity demands more energy-efficient and sustainable brackish water reverse osmosis (BWRO) desalination. This study demonstrates how integrating high-fidelity Artificial Neural Network (ANN) surrogates with a robust Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II (NSGA-II) can deliver reliable multi-objective optimization for pilot-scale BWRO systems. Unlike conventional polynomial response surface models (RSM), which rely on static assumptions and often oversimplify dynamic membrane processes (and exhibit prediction errors of 15–25%), the proposed framework directly learns the complex, nonlinear relationships among feed salinity, flow rate, pressure, temperature, and membrane type. Validated against pilot-scale data with R 2 > 0.99 and absolute average relative errors below 5%, the ANN models accurately predict energy consumption (EC) and recovery (Re) under realistic operational conditions. Coupled with NSGA-II, the framework systematically generates Pareto-optimal operating regions that balance low EC (0.6 kWh/m³) with high Re (up to 80%) while respecting fouling and scaling constraints. This multi-objective approach provides a flexible operating envelope, such as 3–4.5 LPM feed flow and 90–125 psi with higher-permeability membranes, surpassing the limitations of single-point optima. The optimized recovery represents a 3- to 5-fold increase over the typical factory baseline (∼15%), translating to energy savings of >50% and CO₂ emission reductions of 0.1–0.2 kg/m³. Sensitivity analysis confirms feed flow rate and pressure as dominant drivers of EC (31.3% and 28.6% relative factor) and membrane type and flow rate as primary influencers of Re (32.2% and 30.2%). This optimum region approach surpasses the limitations of traditional single-point design optimization by providing flexible operating envelopes that accommodate seasonal feed variability, equipment aging, and membrane fouling. All models and the optimization framework are shared via an open-source repository to ensure full reproducibility and facilitate industrial adoption. Overall, this AI-driven multi-objective optimization framework bridges the gap between theoretical performance and field-ready operation, laying the foundation for more adaptive, cost-effective, and climate-smart brackish water desalination. The modular approach is directly adaptable to multi-stage and hybrid systems, offering a scalable and resilient solution to urgent global water scarcity challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater ResearchMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207