Alternative Futures of Right in Pashukanis, Kojève, and Bloch
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this essay, I examine the alternative futures of right sketched out in the pioneering works of Evgeny Pashukanis, Alexandre Kojève, and Ernst Bloch with the aim of demonstrating their continued relevance for critical approaches to law and the possibility of ‘socialist’ and ‘communist’ constitutionalism. Each of these thinkers engaged in a critical analysis of law and theorised the nature, function, and future of right under emancipatory social conditions. Pashukanis, who remains the best-known Soviet legal theorist in the West, theorised that ‘legal regulation’ and the ‘opposition of private interests’ in the capitalist market would be replaced by ‘technical regulation’ and thoroughgoing planning under communism, although he allowed for residual elements of the legal form to persist during the period of revolutionary transition from capitalism to communism. Kojève, for his part, theorised that ‘bourgeois right’ and its market-based standard of ‘equivalence’ would give way to a synthesised account of ‘equity’ in the Socialist Empire of private international socialist right. Finally, Bloch sought to retrieve for Marxism the radical heritage of natural law from below by reinscribing upon the banners of communism such values as human dignity, solidarity, and the reconstitution of juridical personhood. While Pashukanis and Kojève strive towards a definite finality in their respective futures or end-states, Bloch resists any such finality as foreign to the constitution of socialism in his speculative account of natural law from below. Far from reinforcing the paucity of Marxist reflections on right, the interventions of Pashukanis, Kojève, and Bloch serve as powerful reminders about the diverse futures of right that exist within the vibrant Marxist tradition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle