MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416452917 · doi:10.1007/978-981-95-1637-7_9

A Gender-Sensitive Assessment of COVID-19’s Impact on Vietnamese Households: Evidence from the Textile, Garment, and Hospitality Sectors

2025· book-chapter· en· W4416452917 sur OpenAlexfundno aff
Nguyễn Thị Thu Phương

Notice bibliographique

RevueNew frontiers in regional science: Asian perspectives · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésVietnameseLaggingPsychological interventionEconomic impact analysisSocioeconomic statusHospitalityPovertySurvey data collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The COVID-19 pandemic has had profound impacts on the Vietnamese economy, with particularly severe consequences for the textile and garment industry and the hospitality sectors. This paper draws on data from a nationally representative phone survey conducted in 2021, encompassing 998 households, as well as a follow-up survey in 2022 that re-interviewed 777 of those households. The study focused on households with members employed in the aforementioned sectors between May and July 2021. The findings reveal notable gender disparities in the socioeconomic impact, particularly in relation to employment, income loss, and unpaid care responsibilities. One year after the onset of the crisis, many households, especially female-headed ones, continued to experience economic hardship, with income recovery lagging behind employment recovery. Women continue to bear a disproportionate burden of unpaid care work, underscoring persistent gender inequalities. This study calls for the urgent need for gender-responsive policy interventions that recognize and address these disparities, including enhanced support for unpaid care work, improved fiscal sustainability of social transfer programs, and the integration of citizen data through digital platforms to facilitate inclusive and equitable recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew frontiers in regional science: Asian perspectives→Même sujetCOVID-19 Pandemic Impacts→Travaux en français237 207→