Secondary prophylaxis of variceal hemorrhage in biliary atresia—Analysis of prospective multicenter studies
Notice bibliographique
Résumé
Gastroesophageal variceal hemorrhage (VH) can lead to morbidity and occasionally mortality in biliary atresia (BA), including decompensation in hepatic function and accelerated listing for liver transplantation.[1][2][3][4] We have previously reported that the 5-year incidence of VH in BA is 8%-10%.5 Guidelines, based upon expert opinion for treatment of pediatric portal hypertension (PHT), recommend secondary prophylaxis of esophageal varices following a bleeding episode to prevent further bleeding episodes and decompensation.6 Guidelines for adults recommend secondary prophylaxis by variceal ligation (EVL) and/or propranolol/carvedilol. 7 There are few studies that systematically and prospectively evaluated the management and outcome after VH in BA.The Childhood Liver Disease Research Network (ChiLDReN), funded by the National Institute of Diabetes, Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)/ National Institute of Health, conducts the Prospective Database of Infants with Cholestasis (PROBE; Clinical Trials.gov:NCT00061828) and the Biliary Atresia Study in Infants and Children (BASIC; Clinical Trials.gov:NCT00345553).These are incident and prevalent cohorts, respectively, designed to prospectively acquire clinical data, allowing for analysis of the natural history and interventional approaches after VH in BA. | METHODS | Ethics statementResearch was conducted in accordance with both the Declaration of Helsinki and the Istanbul Declaration.All participating ChiLDReN centers had institutional and central review boards and/or research ethics approval.Written informed consent was obtained from parents and/or guardians, and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».