MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416455310 · doi:10.1021/envhealth.5c00588

<i>Environment &amp; Health</i> Best Paper and Outstanding Reviewer Awards 2023–2024

2025· editorial· en· W4416455310 sur OpenAlexaff
Guibin Jiang, Qian Liu, K. W. Michael Siu, Yuming Guo, Maoyong Song

Notice bibliographique

RevueEnvironment & Health · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFluoride Effects and Removal
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RecommendationsD evelopment and health are the eternal themes of human society.Climate change, biodiversity loss, and chemical pollution are the three major environmental crises that threaten sustainable development and human health.In response to these pressing global challenges, the launch of Environment & Health (E&H) is both timely and essential, providing a dedicated platform to support the UN Sustainable Development Goals and help formulate policies to create a healthier world.Since its inaugural issue in July 2023, Environment & Health has been proud to publish a growing number of high-quality and impactful Articles, Reviews, Perspectives, and Viewpoints that explore the complex interface between environmental science and human health.We are extremely grateful to our authors, reviewers, readers, and Editorial Board members for their consistent support and trust in building Environment & Health into a trailblazing journal with global influence.The continued success and impact of our journal are built upon the foundation of high-quality research and the rigorous, constructive peerreview process that upholds the highest scientific standards.From a highly competitive field of exceptional articles published between 2023 and 2024, our editorial board has selected 20 outstanding papers that exemplify the journal's commitment to scientific excellence, innovation, and societal impact.These papers were chosen based on their quality of work, such as scientific rigor, originality, significance, and impact on the community.In this editorial, we are delighted to announce the recipients of Best Paper Awards for 2023-2024, and extend our warmest congratulations to them for their outstanding contributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0080,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0150,005
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0180,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEnvironment & HealthMême sujetFluoride Effects and RemovalTravaux en français237 207