MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416457652 · doi:10.2478/pomr-2025-0049

Predicting and Optimising Ship Fuel Consumption Using Data-Driven Models and a Proposed IGWO Algorithm for Speed Adjustment

2025· article· en· W4416457652 sur OpenAlex
Negar Azemati, Hamid Zeraatgar, Sara Zeraatgar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolish Maritime Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMaritime Transport Emissions and Efficiency
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuel efficiencyEnergy consumptionReduction (mathematics)Greenhouse gasContainer (type theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As international climate policies become more stringent, accurate prediction and optimisation of fuel oil consumption (FOC) are now crucial for analysis of a ship’s navigation status, energy conservation, and reductions in greenhouse gas emissions. This study presents two approaches to FOC prediction (using real-time and time-series methods) and a framework for FOC optimisation through analysis of operational data and sailing speed adjustments for a container ship. XGBoost, an ensemble learning model, and Meta-BiLSTM, a deep learning model based on stacking theory, perform exceptionally well in FOC prediction, achieving mean squared errors of 0.04% and 0.07%, respectively. The ship’s route is optimally clustered based on meteorological data, ensuring continuity of the route within each cluster. An FOC prediction model is integrated with the proposed improved grey wolf optimiser (IGWO) algorithm to reduce FOC by adjusting the optimal sailing speed for each cluster along the route. For the ship studied here, an FOC reduction of 4.54% is achieved, equivalent to 33.14 tons. The speed optimisation method employed in this research appears to be more practical under operational conditions than alternative methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle