Registry-Based Assessment of Shunt Operation Methods and Outcomes in Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus (RASHOMON Study): Protocol for a Multicenter Prospective Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Idiopathic normal pressure hydrocephalus is an age-related condition characterized by cerebrospinal fluid accumulation and ventricular enlargement, leading to cognitive decline, gait disturbance, and urinary incontinence. Although shunt surgery is the primary treatment, the optimal surgical strategy remains uncertain, and procedure selection is often not tailored to individual patient characteristics. Notably, no prospective study has directly compared the 3 major shunt techniques (ie, ventriculoperitoneal, lumboperitoneal, and ventriculoatrial). OBJECTIVE: This multicenter prospective observational study will aim to generate high-quality clinical evidence by evaluating the effectiveness and safety of the 3 aforementioned surgical options in a real-world setting. METHODS: Patients suspected of having this condition will be enrolled based on characteristic symptoms and imaging findings, with a spinal tap test recommended but not mandatory. Eligible patients will undergo one of the aforementioned surgical procedures. RESULTS: On the basis of recent data from 11 collaborating institutions in Japan, we estimate enrolling 278 cases: 188 (67.6%) surgical, 100 (36%) nonsurgical, and 10 (3.6%) dropouts. Clinical outcomes will be assessed at baseline; after the tap test (if performed); and at 1 week, 3 months, and 12 months postoperatively. The analyses will explore the associations between outcomes and surgical methods, patient backgrounds, and imaging features. As of May 2025, approximately 60 participants have been enrolled from 11 institutions. Data collection is ongoing and is expected to be completed by December 2026. There will be a 1-year follow-up period. The main study results are anticipated to be published in 2028. CONCLUSIONS: Japan is well placed to lead this comparative study with its extensive experience in diagnosing and treating this disease. These findings are expected to provide practical guidance for individualized surgical decision-making and contribute to the global consensus on optimal treatment strategies. TRIAL REGISTRATION: Japan Registry of Clinical Trials jRCT1040250005; https://jrct.mhlw.go.jp/latest-detail/jRCT1040250005. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/80678.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».