Most Responsible Providers’ Acceptance and Perceptions of Nabilone and THC/CBD Oil for Dementia Behaviours in Long-Term Care
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study was to explore most responsible providers’ acceptance and perceptions of prescribing nabilone and authorizing THC/CBD oil for the management of behavioural and psychological symptoms of dementia (BPSD) in people living with dementia. Methods: A cross-sectional survey was sent to 9 most responsible providers (MRP) of residents with dementia residing in long-term care settings. The participant sample included 8 nurse practitioners and 1 physician. Results: Data were analysed using survey outcome categories: MRP acceptance of nabilone for BPSD; MRP perception of nabilone; MRP acceptance of THC/CBD oil for BPSD; and MRP perceptions of THC/CBD oil. Participants considered BPSD to be managed somewhat well (77.8%) or very well (22.2%) in their resident population. More than half (66.7%) of participants have previously prescribed nabilone to manage BPSD, and 55.6% have trialed THC/CBD oil. Only 12.5% reported they were prepared to answer a resident or family member’s questions regarding nabilone “a great deal” (0% for THC/CBD oil), and 37.5% reported “quite a bit”. However, participants indicated they were less prepared to answer questions regarding THC/CBD oil. The participants felt that nabilone prescription for BPSD could “somewhat improve” quality-of-life indicators including physical functioning (71.4%); energy levels (57.1%); mood (100%); enjoyment of life (100%); social engagement (85.7%); ability to perform activities of daily living (57.1%); and sense of hope (83.3%). Conclusion: Participants believed that nabilone and THC/CBD could improve quality-of-life outcomes in their residents living with dementia, including physical functioning and mood outcomes. Most participants believed that nabilone and THC/CBD oil could effectively treat BPSD, however, some participants reported a lack of confidence in answering resident or family questions about cannabinoid treatments. Further research is required to understand MRP acceptance and perceptions of specific cannabinoid products for BPSD in long-term care settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».