MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416459662 · doi:10.1080/0965254x.2025.2586554

Beyond borders: how national culture and consumer ethnocentrism shape purchase intentions in Latin America

2025· article· en· W4416459662 sur OpenAlexaff
Iliana E. Aguilar-Rodríguez, Leopoldo G. Arias‐Bolzmann, Luciano Barcellos de Paula, Geovanni F. Tapia-Andino, Ana Belén Tulcanaza-Prieto

Notice bibliographique

RevueJournal of Strategic Marketing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensConestoga College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansConsumer ethnocentrismEthnocentrismConsumer CultureConsumer behaviour

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the impact of cultural dimensions and consumer ethnocentrism on purchase intentions toward domestic brands in Latin America – a region characterized by high levels of migration and cultural hybridity. Grounded in Hofstede’s cultural framework and the Theory of Planned Behavior, data from 535 respondents across six countries were analyzed using structural equation modeling. Results show that consumer ethnocentrism is a strong and consistent predictor of purchase intention, while Hofstede’s dimensions did not have significant direct effects. These findings highlight the importance of contextualizing cultural values within dynamic social environments and underscore the role of attitudinal factors, such as perceived behavioral control, in shaping consumer behavior. The study offers a more comprehensive understanding of how macro-level culture and micro-level psychology intersect in shaping consumer behavior. Practical implications include designing segmentation strategies and marketing messages that resonate with local identities and generational traits across diverse Latin American markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Strategic MarketingMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207