MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416466508 · doi:10.1103/1wr4-x5dy

Learning theory informed priors for Bayesian inference: A case study with early dark energy

2025· article· en· W4416466508 sur OpenAlexafffund
Michael W. Toomey, Mikhail M. Ivanov, Evan McDonough

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHigh Energy PhysicsOffice of ScienceSimons FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésPrior probabilityAxionBayesian inferenceBayesian probabilityInferenceRepresentation (politics)PlanckDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cosmological models are often motivated and formulated in the language of particle physics, using quantities such as the axion decay constant, but tested against data using ostensibly physical quantities, such as energy density ratios, assuming uniform priors on the latter. This approach neglects priors on the model from fundamental theory, including from particle physics and string theory, such as the preference for sub-Planckian axion decay constants. We introduce a novel approach to learning theory informed priors for Bayesian inference using normalizing flow (NF), a flexible generative machine learning technique that generates priors on model parameters when analytic expressions are unavailable or difficult to compute. As a test case, we focus on early dark energy (EDE), a model designed to address the Hubble tension. Rather than using uniform priors on the phenomenological EDE parameters ${f}_{\mathrm{EDE}}$ and ${z}_{c}$, we train a NF on EDE cosmologies informed by theory expectations for axion masses and decay constants. Our method recovers known constraints in this representation while being $\ensuremath{\sim}300$, 000 times more efficient in terms of total CPU compute time. Applying our NF to Planck and BOSS data, we obtain the first theory informed constraints on EDE, finding ${f}_{\mathrm{EDE}}\ensuremath{\lesssim}0.02$ at 95% confidence with an ${H}_{0}$ consistent with Planck, but in $\ensuremath{\sim}6\ensuremath{\sigma}$ tension with SH0ES. This yields the strongest constraints on EDE to date, additionally challenging its role in resolving the Hubble tension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,086
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,086
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetDark Matter and Cosmic Phenomena→Travaux en français237 207→