MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416499817 · doi:10.1186/s12879-025-12065-0

Molecular detection of dengue virus serotype-3 from wild-caught Aedes aegypti across arboviral endemic regions of Ethiopia

2025· article· en· W4416499817 sur OpenAlexaff
Adugna Abera, Dereje Beyene, Mahlet Belachew, Selam Yirga, Mulu Berihun, Fekadu Gemechu, Solomon Kinde, Yonas Wulatew, Ketema Tafess, Geremew Tasew, Dawit Wolday

Notice bibliographique

RevueBMC Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesAddis Ababa University
Mots-clésOutbreakAedes aegyptiDengue feverParasitologyPublic healthDengue virusAedesChikungunya

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Arboviral infections, especially dengue fever and chikungunya, are emerging diseases that pose a significant public health challenge in Ethiopia. These viruses are primarily transmitted by the widely spread Aedes aegypti (Ae. aegypti). Studies on arboviruses using molecular techniques are limited in Ethiopia, but it is important for informing public health decisions. This study aimed to molecularly detect dengue and chikungunya viruses in wild-caught Aedes mosquitoes across the arboviral endemic regions of Ethiopia. METHODS: Larvae and adult stage Aedes mosquitoes were collected using Pasteur pipettes, standard CDC manual mouth aspirator, and improved Prokopack aspirators from four study sites between October 2022 and June 2023. The mosquitoes were pooled by species, date of collection, and collection site into 1 mL prefilled DNA/RNA Shield tubes with bead beats. After the RNA was extracted from the mosquito homogenates, it was screened for dengue and chikungunya viruses by Real-Time PCR. Results were interpreted based on the Ct values, maximum likelihood estimation (MLE), CDC pooled methodology, and Clopper-Pearson binomial bounds to determine the dengue infection rate in the population. RESULTS: A total of 3,510 Aedes mosquitoes were collected, with the majority identified as Ae. aegypti (88%) and the remaining 12% were Ae. simpsoni complex. DENV was detected in three mosquito pools, comprising one from Dire Dawa and two from Afar. Subsequent serotyping revealed that all DENV-positive pools belonged to serotype 3 and were derived from Ae. aegypti. No positive pools for CHIKV were found. We found a low MLE in both Dire Dawa and Afar sites. CONCLUSIONS: We detected DENV-3 in Ae. aegypti from Afar and Dire Dawa before an outbreak happened. We reported low level of MLE value from both sites. The finding provides valuable information for public health decision-making. Continuous surveillance at different times is important to detect early signs of an outbreak and identify information needed for timely responses. CHIKV was not detected in the current study, and by considering the past outbreaks and regional transmission, continuous surveillance remains important. Aedes aegypti was predominantly reported from three of the study sites, whereas Ae. simpsoni complex is predominantly reported from Wolaita Sodo, and its vectorial role is uncertain. Further studies recommended to explore the screening of other arboviruses and use of advanced techniques to gain insights into the circulating arboviruses in Aedes mosquitoes in Ethiopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Infectious DiseasesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207