MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416499975 · doi:10.1302/1358-992x.2025.14.013

THE UTILITY OF INTRAOPERATIVE MARROW MARGIN FROZEN SECTION IN EXTREMITY BONE SARCOMA RESECTION

2025· article· en· W4416499975 sur OpenAlexaff
Aaron Gazendam, David Clever, Lianhai Zhang, Andrew S. Griffin, Kim M. Tsoi, Jay S. Wunder, Peter Ferguson

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrozen section procedureSurgical marginMagnetic resonance imagingFalse positive paradoxSarcomaMargin (machine learning)Bone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achieving negative margins in the surgical management of bone sarcomas is paramount. Intraoperative frozen section assessment of marrow margins remains the most widely utilized tool to assess bony margins intraoperatively in extremity bone sarcomas. However, frozen sections are technically challenging, resource intensive, and may be of limited utility in the modern era of magnetic resonance imaging. The purpose of the current study was to 1) evaluate the accuracy of intraoperative frozen section marrow margins compared to final pathologic assessment, 2) identify how frozen section analysis compares to gross intraoperative marrow margin assessment, and 3) determine how positive intraoperative frozen sections impact surgical decision making. Consecutive patients from 2010 to 2022 undergoing surgical resection of extremity bone sarcomas that had intraoperative marrow margin frozen section were included for review. The accuracy of both intraoperative frozen section and intraoperative gross margin assessment was compared to the final pathologic assessment utilizing positive predictive values (PPV) and negative predictive value (NPV) with 95% confidence intervals (CI). Changes in surgical decision making was recorded for patients with positive intraoperative margins. A total of 175 intraoperative frozen section marrow margins in 168 patients with bone sarcomas of the extremities were included. There were four positive intraoperative frozen section margins with two false positives and two false negatives when compared to final pathologic assessment. Gross intraoperative assessment yielded no false positives and 2 false negatives compared to final pathologic assessment. This yielded a PPV of 50% (95% CI 15.6% - 84.4%) and NPV of 98.8% (95% CI, 96.9% - 99.6%) for the frozen section evaluation compared to a PPV of 100% (95% CI, 15.8% -100%) and NPV of 98.8% (95% CI, 97.0% - 99.6%) for gross intraoperative evaluation. Positive intraoperative frozen section margins led to further bony resection in three of the four cases. Frozen section marrow margin assessment did not provide additional clinical value beyond gross marrow margin assessment intraoperatively in extremity bone sarcoma resections. Frozen section assessment demonstrated a low PPV and led to unnecessary additional bone resections. The results of the current study demonstrate that examination of gross marrow margins intraoperatively, in conjunction with pre-operative advanced imaging, is an adequate method for margin assessment and may save time and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207