MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416500282 · doi:10.1302/1358-992x.2025.14.041

ABNORMAL PREOPERATIVE CLOT PROPAGATION PARAMETERS FROM THROMBELASTOGRAPHY MAY IDENTIFY PATIENTS WITH FEMUR FRACTURES AT HIGHEST RISK FOR VENOUS THROMBOEMBOLISM

2025· article· en· W4416500282 sur OpenAlexaff
Peter M. Schneider, Chee Eng Tan, Sung-Tae Yee, Andrew Dodd, Paul Duffy, Renée H. Martin, Golpira Elmi Assadzadeh, Robert Korley

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombelastographyThrombosisProspective cohort studyFemurThromboelastographyHemostasisFemur fractureVenous thrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the use of thromboprophylaxis, the risk for venous thromboembolism (VTE) after surgical fixation of femur fractures remains high (minimum of 2.1%). The optimal duration of thromboprophylaxis remains unclear, with extrapolation of hip fracture guideline recommendations suggesting a minimum of 10-14 days, while the duration of hypercoagulability and increased VTE risk remains unknown. Thrombelastography (TEG) is a whole-blood viscoelastic hemostatic assay which provides a comprehensive real-time analysis of hemostasis, from clot initiation to fibrinolysis. Therefore, TEG analysis may provide valuable information on the coagulation kinetics responsible for hypercoagulability to guide thromboprophylaxis regimens. The aims of this study were to determine the different phases of coagulation responsible for hypercoagulability and to quantify the duration of hypercoagulability that ensues for patients requiring urgent femur fracture fixation. This is a single center prospective cohort study of consecutive patients requiring femur fracture fixation. Eligible participants who provided informed or surrogate consent underwent serial TEG analysis every 24-hours from admission until post-operative day (POD) 4, then at 2-, 4-, and 6-week post-operative follow-up. All blood samples were analyzed using a TEG®6s Hemostasis Analyzer (Haemonetics Corp). Hypercoagulability was defined as a maximal amplitude (MA) of 65mm or greater, where MA is a measure of platelet contribution to maximal clot strength). Patients who remained in the hospital underwent screening doppler ultrasound on POD3 to evaluate proximal deep vein thrombosis (DVT). One-sample t-tests were used to compare MA values to the hypercoagulability threshold at each timepoint. Wilcoxon signed-rank tests were used to compare TEG parameters at each timepoint to the admission values. Paired samples t-tests or Mann-Whitney U tests were used to compare TEG parameters between those with and without VTE events. In total, 85 patients with a mean age of 45.1 (SD = 20.1) years were included, with 62.5% being male. The MA values peaked two weeks post-operatively (mean MA=70.4, SD=4.5; p). Serial TEG analysis was able to quantify a prolonged platelet-dominant hypercoagulability which extended beyond current recommended thromboprophylaxis duration after femur fracture surgery, supporting that extended thromboprophylaxis with antiplatelet agents may be beneficial. Pre-operative clot propagation parameters from TEG analysis (alpha-angle and k-time) were abnormal and MA was additionally elevated at the time of VTE in patients who suffered VTE. This novel data may help identify the highest risk patients prior to femur fracture fixation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207